民间借贷纠纷 （2017）粤08民终1854号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，李耀容主张其与周驰于2016年9月23日存在188000元的借贷关系，其应就借贷合同的订立和款项的交付承担举证证明责任。李耀容主张是现金交付188000元给周驰，该笔借款属于较为大额的资金，其仅陈述188000元从家里提取，但未能提供有效证据证明其资金来源。结合本案情况分析，周驰在晚上出具本案《欠条》前，同日与李耀容签订一份结算式的《房屋抵押借款合同》及出具一份载明为120万元的结算式《收条》。在周驰抗辩未实际收到款项的情况下，李耀容就现金支付188000元的事实仅作口头陈述，未能对款项来源、交付细节、经济状况等提交其他有效证据加以证实。在另案大额借款未能偿还的情况下，李耀容提出以现金交付188000
摘要
李耀容、周驰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终1854号上诉人（原审原告）：李耀容，女，汉族，1961年11月20日出生，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：肖苏，广东海东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周驰，男，汉族，1982年3月28日出生，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：何少兰，广东万维律师事务所律师。上诉人李耀容因与被上诉人周驰民间借贷纠纷一案，不服广东省湛……