饲养动物损害责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第976号

根据卢先平、钟排首、钟周莲、钟贺嘉提供居民委员会证明受害人在汽车修理厂等证据，证实受害人在城镇生活。卢先平、钟排首、钟周莲、钟贺嘉主张死亡赔偿金537949.60元未超出法律规定的计算标准，原审法院予以确认。二、丧葬费，卢先平、钟排首、钟周莲、钟贺嘉主张死者按照2011年广东省城镇、国有单位在岗职工平均工资50705元／年计算6个月为25352.50元。原审法院认为，卢先平、钟排首、钟周莲、钟贺嘉主张死者丧葬费25352.50元未超出法律规定的计算标准，原审法院予以确认。三、交通费，卢先平、钟排首、钟周莲、钟贺嘉主张处理丧事及治疗期间所支出交通费2000元。原审法院认为，其家属在死者治疗期间及处理丧葬事宜确实需支出交通费，结合要选用交通工具、两地距离、人数等情况综合分析，原审法院酌情认定该交通费为800元。四、住宿费，卢先平、钟排首、钟周莲、钟贺嘉主张住宿费为2760元。原审法院认为，卢先平、钟排首、钟周莲、钟贺嘉没有提供正式的住宿费发票，但卢先平、钟排首、钟周莲、钟贺嘉在死者治疗期间及为处理丧葬事宜确实在合理的一定时间内需要解决住宿，住宿费按每天60元按3人3天计算，原审法院酌情认定

根据卢先平、钟排首、钟周莲、钟贺嘉提供居民委员会证明受害人在汽车修理厂等证据，证实受害人在城镇生活。卢先平、钟排首、钟周莲、钟贺嘉主张死亡赔偿金537949.60元未超出法律规定的计算标准，原审法院予以确认。二、丧葬费，卢先平、钟排首、钟周莲、钟贺嘉主张死者按照2011年广东省城镇、国有单位在岗职工平均工资50705元／年计算6个月为25352.50元。原审法院认为，卢先平、钟排首、钟周莲、钟贺嘉主张死者丧葬费25352.50元未超出法律规定的计算标准，原审法院予以确认。三、交通费，卢先平、钟排首、钟周莲、钟贺嘉主张处理丧事及治疗期间所支出交通费2000元。原审法院认为，其家属在死者治疗期间及

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第976号上诉人（原审原告）：卢先平，女，1960年6月2日出生，汉族。上诉人（原审原告）：钟排首，男，1982年5月30日出生，汉族。上诉人（原审原告）：钟周莲，女，1987年9月24日出生，汉族。上诉人（原审原告）：钟贺嘉，女，1985年8月10日出生，汉族。上述三上诉人的共同委托代理人：卢先平，身份情况同上。上诉人（原审被告……