公证损害责任纠纷 （2014）阳民终字第186号

本案中，遗嘱人身份属实，具有完全民事行为能力；遗嘱人意思表示真实；遗嘱人能证明和保证所处分的财产是其个人财产；遗嘱内容不违反法律规定和社会公共利益，内容完备，文字表述准确，签名、制作日期齐全，阳泉晋东公证处办证程序符合规定，阳泉晋东公证处2005年度阳证民字第756、757号公证书合法有效，且为人民法院发生法律效力的裁判所确定，原告对自己提出的主张，也未能提供相应证据，故原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第七十五条第（4）项、司法部《遗嘱公证细则》第五条第二款、第十七条之规定，判决：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。一审判决后，原告ＸＸ不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销阳泉市城区人民法院（2013）城民初字第727号民事判决并依法重新审理。其上诉理由：被上诉人在为上诉人养父杨某某制作公证遗嘱时，利害关系人杨某甲在场，这不但违反了相关法律规定，且更不能准确确定当事人杨某某的“公证遗嘱”真实性、合法性、有效性。经本院二审审理查明的事实与一审法院审

本案中，遗嘱人身份属实，具有完全民事行为能力；遗嘱人意思表示真实；遗嘱人能证明和保证所处分的财产是其个人财产；遗嘱内容不违反法律规定和社会公共利益，内容完备，文字表述准确，签名、制作日期齐全，阳泉晋东公证处办证程序符合规定，阳泉晋东公证处2005年度阳证民字第756、757号公证书合法有效，且为人民法院发生法律效力的裁判所确定，原告对自己提出的主张，也未能提供相应证据，故原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第七十五条第（4）项、司法部《遗嘱公证细则》第五条第二款、第十七条之规定，判

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民终字第186号上诉人（一审原告）ＸＸ，男，1963年8月4日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住本市。委托代理人窦永和，阳泉市矿区法律服务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）山西省阳泉市晋东公证处。法定代表人高天宝，主任。委托代理人商彭，山西省阳泉市晋东公证处副主任公证员。上诉人（一审原告）ＸＸ因与被上诉人（一审被告）山西省阳泉市晋东公证处（以下……