侵害商标权纠纷 （2019）陕01知民初18号

本案的争议焦点是：1.被告在其营业场所使用“纯K”是否构成对原告商标权的侵犯；2.若构成侵权，民事责任如何承担。一、被告在其营业场所使用“纯K”是否构成对原告商标权的侵犯。现原告所持有第11727497号“”及第11727503号“”商标于2014年4月14日由苏荷公司获准注册，并于2015年12月13日向原告转让。2017年5月10日，经国家工商行政管理总局商标局核准，上述两个商标注册人名义变更为原告。以上商标尚处于有效期内，原告作为商标权人，有权提起本案诉讼，其诉讼主体适格。原告认为被告在其经营场所使用“凯曼纯K”构成对其第11727497号“”及第11727503号“”商标专用权的侵犯。对其商标专用权是否应当予以保护及被告是否构成侵权应当从以下方面进行分析：第一，“纯K”在汉语中的一般含义。溯其词源，“K”最早来源于“卡拉OK”，日本将当时盛行的机械播放伴奏的歌唱娱乐方式称之为“karaoke”，其日语直译为“无人伴奏乐队”，体现了该娱乐项目通过电子设备播放歌曲伴奏音乐的特征。在该种娱乐项目传入中国时，根据汉语外来语引入习惯，将其音译为“卡拉OK”。而KTV是在此娱乐项目传播发展

本案的争议焦点是：1.被告在其营业场所使用“纯K”是否构成对原告商标权的侵犯；2.若构成侵权，民事责任如何承担。一、被告在其营业场所使用“纯K”是否构成对原告商标权的侵犯。现原告所持有第11727497号“”及第11727503号“”商标于2014年4月14日由苏荷公司获准注册，并于2015年12月13日向原告转让。2017年5月10日，经国家工商行政管理总局商标局核准，上述两个商标注册人名义变更为原告。以上商标尚处于有效期内，原告作为商标权人，有权提起本案诉讼，其诉讼主体适格。原告认为被告在其经营场所使用“凯曼纯K”构成对其第11727497号“”及第11727503号“”商标专用权的侵犯。

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 （2019）陕01知民初18号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。法定代表人：陈旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：孙凯，男，汉族，1978年5月16日出生，住文化大街。原告珠海横琴好唱文化投资管……