行政 （2019）晋08行赔初7号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条规定，人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理和裁判。本案的争议焦点是，原告石小燕的财产是否存在损失，是否应予赔偿，赔偿多少。本案中原告石小燕租用杨天培的大楼已被尧都区国土资源局认定为违法建筑，杨天培既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。被告将杨天培所建楼房拆除，原告石小燕违法建筑中可拆卸物品及机器设备，属于其合法财产。但从被告提供的搬离原告石小燕在违建楼房的机器设备等物品的视频资料中显示原告石小燕的机器设备等物品都被搬离违建楼房，视频显示违建楼房中一层至七层已没有任何物品。原告石小燕提供的图片等相关证据也不能证明原告的财产在被告拆除时遭受损失。且被告在拆除后对杨天培所建大楼进行评估，并给付了杨天培10002998元补偿，杨天培又给付石小燕2000000元。现石小燕要求被告尧都区人民政府赔偿其1526.76万损失，没事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干条的规定》第三十三条的规定，判决如下： 驳回原告石小燕的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决收到之日起十五日内向本院提交上
摘要
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条规定，人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理和裁判。本案的争议焦点是，原告石小燕的财产是否存在损失，是否应予赔偿，赔偿多少。本案中原告石小燕租用杨天培的大楼已被尧都区国土资源局认定为违法建筑，杨天培既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。被告将杨天培所建楼房拆除，原告石小燕违法建筑中可拆卸物品及机器设备，属于其合法财产。但从被告提供的搬离原告石小燕在违建楼房的机器设备等物品的视频资料中显示原告石小燕的机器设备等物品都被搬离违建楼房，视频显示违建楼房中一层至七层已没有任何物品。原告石小燕提供的图片等相关证据也不能证
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）晋08行赔初7号 原告石小燕，女，汉族，1976年8月17日出生，住山西省临汾市尧都区。 委托代理人赵海宏，男，汉族，1967年11月15日出生，住山西省古县，系石小燕的丈夫。 委托代理人王海平，山西省岳南律师事务所律师 被告山西省临汾市尧都区人民政府，住所地：临汾市尧都区华州路**。 法定代表人吴勇，区长。 委托代理人杨长俊，山西……