（2017）陕04执复36号
裁判要旨
一审判决判处思味公司向原河槽村返还租赁场地及房屋，该判决明确具体，并非没有具体执行内容。被执行人提供的“《协议》和新签订的租赁合同”不能证明被执行人已按判决内容履行完毕。该新租赁合同是否合法有效，也未经生效法律文书确认。故异议人和平村委会提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）款的规定裁定一、撤销三原县人民法院（2016）陕0422执恢93号执行裁定书；二、恢复执行。思味公司向本院申请复议称，第一、（2014）三民初字000476号民事判决书作出后，思味公司提出上诉，在上诉期间，将判决返还租赁的场地及房屋返还给了原河槽村，并签订了协议。撤回上诉后经过与原河槽村友好协商，并履行了相关法律程序后，再次与原河槽村签订租赁合同。涉案土地及房产已经返还，另行租赁及签订的租赁合同依法应当保护；第二、返还土地房产和另行签订租赁合同是在2015年3月底、4月初，此时正是和平村委会换届选举期间，正式的村委会班子直至2015年6月10日才正式依法确立。返还土地和另行签订租赁合同时，原河槽村依旧在
摘要
三原县高渠服务中心和平村委会与咸阳三原思味食品有限责任公司租赁合同纠纷执行裁定书
正文（节选）
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕04执复36号复议申请人（被执行人）：咸阳三原思味食品有限责任公司。（以下简称思味公司）法定代表人张双龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：巩明，该公司职工。申请执行人：三原县高渠服务中心和平村委会。（以下简称和平村）法定代表人郭西平，系村委会主任。委托诉讼代理人：吉广玉，陕西池阳律师事务所律师，一般代理。复议申请人思味公司不服三原县人民法院（2……