房屋租赁合同纠纷 （2021）辽01民终9795号

被告在答辩中同意解除租赁合同，但在法庭提问时又不同意解除租赁合同，且同意交纳租金，因此一审法院认定被告不同意解除与原告的租赁合同。因原告与案外人执行案件导致被告产生向原告交纳租金的合理怀疑，原告据此主张解除合同，缺乏依据。对于原告要求解除租赁合同的诉讼请求不予支持。因执行法院已经通知原告不得自行收取2020年7月13日后的租金，因此在本次诉讼中，对于原告要求被告支付2020年7月13日之后租金的诉讼请求不予支持。对于2020年6月1日至2020年7月12日期间的租金予以支持。原告要求被告赔偿逾期支付租金损失的诉讼请求，因原告自身原因导致被告产生合理怀疑，进而未按照合同约定支付租金，因此对于原告的该项诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、被告辽宁固德商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁高科能源集团地产开发有限公司2020年6月租金7651.67元，2020年7月1日至7月12日租金2961.9元，合计10,613.57元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3650元，由原告辽宁高科能源集团地产开发有限公司承担3540元，被告辽宁固德商贸有限公司承担110元。二审期间，当

被告在答辩中同意解除租赁合同，但在法庭提问时又不同意解除租赁合同，且同意交纳租金，因此一审法院认定被告不同意解除与原告的租赁合同。因原告与案外人执行案件导致被告产生向原告交纳租金的合理怀疑，原告据此主张解除合同，缺乏依据。对于原告要求解除租赁合同的诉讼请求不予支持。因执行法院已经通知原告不得自行收取2020年7月13日后的租金，因此在本次诉讼中，对于原告要求被告支付2020年7月13日之后租金的诉讼请求不予支持。对于2020年6月1日至2020年7月12日期间的租金予以支持。原告要求被告赔偿逾期支付租金损失的诉讼请求，因原告自身原因导致被告产生合理怀疑，进而未按照合同约定支付租金，因此对于原告

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9795号上诉人（原审原告）：辽宁高科能源集团地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区南六东路35号。法定代表人：赵文邦，该公司经理。委托诉讼代理人：苑佳奇，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓彬，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁固德商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区沈新东路1号3B33。法定代表人：王晶，该公……