车辆租赁合同纠纷 （2017）鄂03民终840号

徐ＸＸ与李新奇之间的租赁合同合法有效，双方应该按照协议履行各自的权利和义务。徐ＸＸ与李新奇对挖掘机的实际租赁期间均无异议，徐ＸＸ应按照租赁的时间和双方的协议约定履行给付租赁费用。李新奇在二审提交的证据证明徐ＸＸ通过银行转账方式支付部分租赁费的事实，经二审质证徐ＸＸ予以认可，徐ＸＸ辩称双方至今没有对账，一审法院以李新奇的主张超出了诉讼时效不予支持明显不妥。另，对于黄太玉为李新奇出具的证明，徐ＸＸ对真实性不予认可，但该证明所书写的内容与徐ＸＸ通过银行转账方式支付部分租赁费可以一一对应，一审法院在徐ＸＸ没有提交足够的证据证明黄太玉书写的证明与徐ＸＸ、李新奇的挖掘机租赁无关的情况下，以李新提交黄太玉出具的《证明》真实性、关联性均无法核实，对李新奇的诉讼请求不予支持明显不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院(2015)鄂郧阳民一初字第01331号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。一审案件受理费3700元，由一审法院重审时一并处理；上诉人李新奇预交的二审案件受理费2308元予以退回。审判长　　耿纪和审判

徐ＸＸ与李新奇之间的租赁合同合法有效，双方应该按照协议履行各自的权利和义务。徐ＸＸ与李新奇对挖掘机的实际租赁期间均无异议，徐ＸＸ应按照租赁的时间和双方的协议约定履行给付租赁费用。李新奇在二审提交的证据证明徐ＸＸ通过银行转账方式支付部分租赁费的事实，经二审质证徐ＸＸ予以认可，徐ＸＸ辩称双方至今没有对账，一审法院以李新奇的主张超出了诉讼时效不予支持明显不妥。另，对于黄太玉为李新奇出具的证明，徐ＸＸ对真实性不予认可，但该证明所书写的内容与徐ＸＸ通过银行转账方式支付部分租赁费可以一一对应，一审法院在徐ＸＸ没有提交足够的证据证明黄太玉书写的证明与徐ＸＸ、李新奇的挖掘机租赁无关的情况下，以李新提交黄太玉出

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03民终840号上诉人（原审原告）：李新奇。委托诉讼代理人：陈本林，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：徐ＸＸ。委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：黄太玉。上诉人李新奇因与被上诉人徐ＸＸ、黄太玉车辆租赁合同纠纷一案，……