财产保险合同纠纷 （2014）东中法民一终字第1957号

本案是财产保险合同纠纷，双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认，双方有关的权利义务均应依据保险条款予以确认。首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验……”，因此，机动车应当在规定期限内进行安全技术检验，这是确保机动车符合上路行驶条件的法定义务。其次，经查明，粤S**＊1号小型轿车事发时已逾检验有效期，也就是说事发时案涉车辆属于未按规定检验的车辆。虽然邹元悦事发后补办了案涉车辆的检验，但这并不能否定该车事发时属于未按规定检验的车辆。邹元悦也没有提交证据证明标的车辆事发时经检验合格。再次，民安财险东莞公司在提供给邹元悦的格式合同条款中已集中明确载明其责任免除的各种情形并均以加深黑色字显示的表现形式明确加以提示说明，文字表达并非隐晦且该条款所规定的免责形式并非隐蔽，这应足以引起邹元悦的察觉及注意。由此可见，民安财险东莞公司对保险条款中涉及关于保险人责任免除的条款已尽了其作提示和明确说明的义务。再者，保险

本案是财产保险合同纠纷，双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认，双方有关的权利义务均应依据保险条款予以确认。首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验……”，因此，机动车应当在规定期限内进行安全技术检验，这是确保机动车符合上路行驶条件的法定义务。其次，经查明，粤S**＊1号小型轿车事发时已逾检验有效期，也就是说事发时案涉车辆属于未按规定检验的车辆。虽然邹元悦事发后补办了案涉车辆的检验，但这并不能否定该车事发

广东省东莞市中级人民法院 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第1957号上诉人（原审原告）：邹元悦，男。委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：民安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市南城区鸿福路200号第一国际财富中心D座1308、1309单位。负责人：庞迪，该公司总经理。委托代理人：邹祯辉，该公司员工。……