金融借款合同纠纷 （2015）绵执复字第11号

何林骏、黎霞购买的位于绵阳市花园路9号1-1-24号商业用房的房屋产权证至2015年7月13日止尚在办理中，该商业用房尚未办理抵押物权登记，涪城万达公司提出在二审法院判决涪城万达公司承担连带清偿责任后，应优先执行主债务人何林骏、黎霞的财产，如果主债务人何林骏、黎霞没有可供执行的财产，或财产不足，再执行担保人的财产的请求于法无据，《担保法》第二十八条所规定情形不适用异议人主张，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，作出（2015）涪执异字第0005号执行裁定，驳回涪城万达公司的异议。涪城万达公司不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销涪城法院（2015）涪执异字第0005号执行裁定。其主要理由为：1、本案的执行依据是绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第766号民事判决书，判决首先是何林骏、黎霞承担偿还责任，申请人承担的是补充责任。申请人与被执行人何林骏、黎霞的责任不在判决的同一判项里，而法院的判项本身就是执行的依据和顺序，所谓选择执行应该是在同一判项里有多个承担连带责任

何林骏、黎霞购买的位于绵阳市花园路9号1-1-24号商业用房的房屋产权证至2015年7月13日止尚在办理中，该商业用房尚未办理抵押物权登记，涪城万达公司提出在二审法院判决涪城万达公司承担连带清偿责任后，应优先执行主债务人何林骏、黎霞的财产，如果主债务人何林骏、黎霞没有可供执行的财产，或财产不足，再执行担保人的财产的请求于法无据，《担保法》第二十八条所规定情形不适用异议人主张，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，作出（2015）涪执异字第0005号执行裁定，驳回涪城万达公司的异

四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵执复字第11号申请复议人（被执行人）：绵阳涪城万达广场有限公司，住所地：绵阳市涪城区警钟街87号。法定代表人：齐界，该公司执行董事。委托代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区临园路西段1号。负责人：曹亮，该行行长。被执行人何林骏，男，汉族。被执行人黎霞，女，汉族。绵阳涪城万达广场……