财产保险合同纠纷 （2021）皖02民终1070号

案涉双方签订的《机动车商业保险保险单》,是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,应受法律保护。王俊车辆在人财保险安徽分公司处投保了附加不计免赔的机动车损失险，保险期限内王俊车辆因暴雨受损，有王俊提交的《气象凭证》《机动车保险报案记录（代抄单）》、维修结算单等证据证明，人财保险安徽分公司辩称事故原因不明的意见，与事实不符，不予采纳。本案争议焦点为因暴雨造成机动车损失的，保险人应否承担赔偿责任。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条第（四）项约定，因暴雨造成机动车直接损失，且不属于免除保险人责任范围的，保险人依据本保险合同约定赔偿；第十条第（八）项约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。本案案情与该两个条款均有相符之处。那么因暴雨造成的发动机受损是否属于保险人免责范围？一审法院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”对保险合同第六条，车辆系由各个部件组成，因暴雨致使车辆受损，依据

案涉双方签订的《机动车商业保险保险单》,是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,应受法律保护。王俊车辆在人财保险安徽分公司处投保了附加不计免赔的机动车损失险，保险期限内王俊车辆因暴雨受损，有王俊提交的《气象凭证》《机动车保险报案记录（代抄单）》、维修结算单等证据证明，人财保险安徽分公司辩称事故原因不明的意见，与事实不符，不予采纳。本案争议焦点为因暴雨造成机动车损失的，保险人应否承担赔偿责任。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条第（四）项约定，因暴雨造成机动车直接损失，且不属于免除保险人责任范围的，保险人依据本保险合同约定赔偿；第十条

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终1070号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。 主要负责人：董晓朗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王俊，男，1981年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人:陈芸，安徽耕天律师事务所律师。 上诉人中……