广告合同纠纷 （2016）川71民终35号

本案的争议焦点在于《DM杂志增刊合作协议》是否合法有效。根据国务院颁布的《出版管理条例》以及中华人民共和国新闻出版总署颁布的《期刊出版管理规定》，期刊出版单位出版期刊，必须经新闻出版总署批准，持有国内统一连续出版物号，领取《期刊出版许可证》。未经批准，擅自从事期刊出版业务的，由相关新闻出版行政部门进行行政处罚。上述有关期刊出版的法规和部门规章是为规范期刊出版活动，加强期刊出版管理而制定的。在本案中，双方签订协议是为了利用成铁传媒公司现有的品牌资源、发行渠道及其广告发布权而与其开展有偿合作，协议的合作内容并未违反法律法规的强制性规定，增刊杂志作为双方合作内容实现的载体，是否取得相关行政许可手续仅关系到成铁传媒公司是否因此受到新闻出版行政部门的行政处罚以及能否按约履行协议的问题，并不涉及到协议的效力。本案协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。虽然双方经协商一致自2015年8月31日起解除了协议，但成铁传媒公司在协议解除前已经依据协议的约定发行了两期增刊杂志，乐山文投公司亦应当按照协议的约定履行相应的义务，即在2015年3月20日前向成铁传媒

本案的争议焦点在于《DM杂志增刊合作协议》是否合法有效。根据国务院颁布的《出版管理条例》以及中华人民共和国新闻出版总署颁布的《期刊出版管理规定》，期刊出版单位出版期刊，必须经新闻出版总署批准，持有国内统一连续出版物号，领取《期刊出版许可证》。未经批准，擅自从事期刊出版业务的，由相关新闻出版行政部门进行行政处罚。上述有关期刊出版的法规和部门规章是为规范期刊出版活动，加强期刊出版管理而制定的。在本案中，双方签订协议是为了利用成铁传媒公司现有的品牌资源、发行渠道及其广告发布权而与其开展有偿合作，协议的合作内容并未违反法律法规的强制性规定，增刊杂志作为双方合作内容实现的载体，是否取得相关行政许可手续仅

成都铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2016）川71民终35号上诉人（原审被告）：乐山文化产业投资发展有限公司，住所地乐山市市中区春华路300号。法定代表人：赵耀，董事长。委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所师。委托诉讼代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都铁路文化传媒总公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。法定代表人：方劲，总经理。委托诉讼代理人：白雪，该公司……