金融借款合同纠纷 （2017）最高法民申862号

龙门钢铁的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。本案不应当再审。经审查，2013年12月11日，民生银行西安分行（乙方）与骏龙公司（甲方）签订编号为公授信字第ZH1300000242611号《综合授信合同》（以下简称2611号合同）。该合同第一条约定本合同项下的额度由甲方使用(其中差额回购担保额度1亿元)。第二十九条约定，受信人最高授信额度包含差额回购担保额度1亿元，由其下游经销商使用，具体名单为：陕西润海物流有限公司、陕西骏龙钢铁销售有限公司、西安怡腾商贸有限公司、西安京通物资有限责任公司。收款人和差额回购方同限定为骏龙公司。该合同第二十六条约定，甲方或本合同附件一所列明的子公司与乙方依据本合同就每一项具体授信业务所签订的具体业务合同均为本合同的组成部分，并构成一个整体。民生银行西安分行与2611号合同中所约定的经销商分别签订了编号为公授信字第ZH1300000242611-1号、-4号、-7号《综合授信合同》（以下分别简称-1号、-4号、-7号合同）及ZH1300000242611-3号、-6号、-9号《动产

龙门钢铁的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。本案不应当再审。经审查，2013年12月11日，民生银行西安分行（乙方）与骏龙公司（甲方）签订编号为公授信字第ZH1300000242611号《综合授信合同》（以下简称2611号合同）。该合同第一条约定本合同项下的额度由甲方使用(其中差额回购担保额度1亿元)。第二十九条约定，受信人最高授信额度包含差额回购担保额度1亿元，由其下游经销商使用，具体名单为：陕西润海物流有限公司、陕西骏龙钢铁销售有限公司、西安怡腾商贸有限公司、西安京通物资有限责任公司。收款人和差额回购方同限定为骏

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申862号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西龙门钢铁有限责任公司。住所地：陕西省韩城市龙门镇。法定代表人：孙长虹，该公司董事。委托诉讼代理人：段万金，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欢，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市南二环南路7……