民间借贷纠纷 （2018）鄂01民终614号
裁判要旨
从李海阶向山东省莱阳市人民法院提起诉讼来看，工程质保金100万元均由吴耀方一人所出。从李海阶出具的证明载明的内容“莱阳建通房地产开发公司收到吴耀方、李旺成工程报名费（质保金）各贰拾伍万元整。注：此质保金由李海阶、吴耀方、李旺成三人共同承担风险”，可以看出三方合作各自的出资比例。从常理判断，法院认为本案借条虽经鉴定不是李海阶出具，但吴耀方就借条的来源已作出合理说明，其陈述更具合理性。常理而言，其在民事审判中具有事实认定功能。司法实践中的案件事实并非客观事实的重现，而是法律人在已掌握的证据基础上，根据法律规定和生活常识对案件事实的重构，在这个过程中，日常生活经验等常理起到重要作用。李海阶主张系合伙纠纷，但从本案的证据来看，无法通过其陈述达到高度盖然性的证明标准。本案诉争的款项虽不是进入李海阶账户，借条经鉴定不是李海阶出具，但其已向莱阳建通房地产开发有限公司主张返还保证金100万元，并取得了相应的债权。故吴耀方以借款法律关系作为请求权基础主张权利要求李海阶偿还借款50万元，有事实依据，法院认为吴耀方、李海阶之间成立民间借贷关系，应予支持。本案无有效证据证明吴耀方、李海阶对于利息的约定，视为借
摘要
李海阶、吴耀方民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终614号上诉人（原审被告）：李海阶，男，1959年3月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：吴娟，湖北早行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴耀方，男，1966年7月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。上诉人李海阶因与被上诉人吴耀方民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院(2016)鄂……