产品责任纠纷 （2019）豫01民再527号

金欣公司没有证据证明发动机存在质量问题属于举证责任分配错误、适用法律错误。联合公司辩称：1、联合公司对秘振永维修部不存在欺诈行为，根据合同相对性，联合公司没有和金欣公司司机接触过，不存在欺诈。凯越1.5发动机缸体缸盖总成和五菱宏光1.5缸体缸盖总成通用，发动机型号都是L2B，这是常识性问题。2、机器安装一个月，秘振永维修部反映：连杆段导致缸体烂，出现这种情况很可能是发动机进水。2018年3月22号之前郑州和朔州都是雨雪天气，出现连杆断裂很可能是机器进水。联合公司提供的是缸体缸盖总成，是发动机的一个零部件，零部件安装工程也会引起问题。司机个人行使，导致发动机进水和机油使用不当都会引起连杆断裂。3、联合公司建议根据产品三包原则，保修包退包换。4、关于承担举证责任，本案不适用《消费者权益保护法》。单位不能作为消费者权益保护法中的消费者，涉案买卖合同的买方是公司，该行为不能认定为消费者为生活消费需要购买。秘振永维修部辩称，根据汽车三包规定，缸体缸盖总成是一个易损件，而非河南省高级人民法院描述的机动车、计算机、电视机、冰箱、空调、洗衣机等耐用商品，两者不相符，所以不适用消费者权益保护法。本院再审

金欣公司没有证据证明发动机存在质量问题属于举证责任分配错误、适用法律错误。联合公司辩称：1、联合公司对秘振永维修部不存在欺诈行为，根据合同相对性，联合公司没有和金欣公司司机接触过，不存在欺诈。凯越1.5发动机缸体缸盖总成和五菱宏光1.5缸体缸盖总成通用，发动机型号都是L2B，这是常识性问题。2、机器安装一个月，秘振永维修部反映：连杆段导致缸体烂，出现这种情况很可能是发动机进水。2018年3月22号之前郑州和朔州都是雨雪天气，出现连杆断裂很可能是机器进水。联合公司提供的是缸体缸盖总成，是发动机的一个零部件，零部件安装工程也会引起问题。司机个人行使，导致发动机进水和机油使用不当都会引起连杆断裂。3

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州金欣园林工程有限公司，住所地：郑州高新区科学大道********。法定代表人：候春芳，该公司经理。委托诉讼代理人：张书正，河南恪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾莉娜，河南恪法律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州联合通用车用机器有限公司，住所地，住所地：郑州市金……