财产保险合同纠纷 （2014）济商终字第43号

根据保险法的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而投保单上“周亚”的签名不是其本人所签，足以认定被告在办理涉案保险时未依法履行提示或者明确说明义务，因此，相应的免责条款对原告不产生效力。弃车逃逸是法律明文禁止的行为，同时保险人也将其作为保险合同免责条款的免责事由，则同样也必须履行提示或者明确说明义务，否则不产生效力。根据上述规定，原告孙连伟弃车逃逸的行为，不能构成免除被告赔偿责任的理由。原告要求被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。原告主张的赔偿数额，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十三条规定判决：被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿给原告周亚、孙连伟保险损失理赔款209426元，于判决生效后五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22

根据保险法的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而投保单上“周亚”的签名不是其本人所签，足以认定被告在办理涉案保险时未依法履行提示或者明确说明义务，因此，相应的免责条款对原告不产生效力。弃车逃逸是法律明文禁止的行为，同时保险人也将其作为保险合同免责条款的免责事由，则同样也必须履行提示或者明确说明义务，否则不产生效力。根据上述规定，原告孙连伟弃车逃逸的行为，不能构成免除被告赔偿责任的理由。原告要求被告予以赔偿，

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第43号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市市中区太白东路26号。负责人李庆廷，总经理。委托代理人李伟，山东公明政和律师事务所律师。委托代理人孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周亚。被上诉人（原审原告）孙连伟。以上两被上诉人委托代理人（特别授权）王传征，山东晟哲律师事务所律师……