金融借款合同纠纷 （2016）甘05民初44号

兰州银行与雨农合作社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，应认定有效。雨农合作社未按合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。担保公司代偿了借款利息360943.36元，2016年11月9日代偿了借款本金289万元，应在借款本金及利息中予以扣减，本金扣减后的利息应从2016年11月10日起计算。保证合同约定杨小东、李蜓蜓、霍东韦、张亚宏、张忠孝、担保公司均对涉案借款提供连带责任保证，且各保证人之间相互承担连带责任，庭审中各个保证人对保证的事实认可，故杨小东、李蜓蜓、霍东韦、张亚宏、张忠孝、担保公司应对涉案借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，杨小东、李蜓蜓、霍东韦、张亚宏、张忠孝、担保公司承担连带保证责任后，有权向雨农合作社追偿。关于兰州银行主张的其为实现债权支出的1万元法律服务费，雨农合作社虽在答辩时对该笔费用不认可，但质证后认可该支出。对此本院认为，该笔费用是雨农合作社违约后兰州银行支出的合理费用，且保证合同中明确约定由各个保证人承担，故对该诉请本院予以支持。综上所述，原告兰州银行的诉讼请求依法成立，依照《中华人民共和国合同法》第一

兰州银行与雨农合作社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，应认定有效。雨农合作社未按合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。担保公司代偿了借款利息360943.36元，2016年11月9日代偿了借款本金289万元，应在借款本金及利息中予以扣减，本金扣减后的利息应从2016年11月10日起计算。保证合同约定杨小东、李蜓蜓、霍东韦、张亚宏、张忠孝、担保公司均对涉案借款提供连带责任保证，且各保证人之间相互承担连带责任，庭审中各个保证人对保证的事实认可，故杨小东、李蜓蜓、霍东韦、张亚宏、张忠孝、担保公司应对涉案借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，杨

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘05民初44号原告：兰州银行股份有限公司天水分行，住所地甘肃省天水市。法定代表人：刘军，该行行长。委托诉讼代理人：陈建军，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯宗佑，男，汉族，该公司员工。被告：天水市麦积区琥珀乡雨农种植农业专业合作社，住所地天水市麦积区。法定代表人：霍东韦，该公司经理。被告：杨小东，男，汉族，生于1979年7月8日，住甘肃省天水……