遗嘱继承纠纷 (2017)京03民终1438号
裁判要旨
公民可以按照法律规定立遗嘱处分个人财产，也可以撤销、变更自己所立的遗嘱。关于本案诉争的房产，权利人张×6先后立了两份遗嘱，本案的争议焦点为该两份遗嘱的法律效力问题，应按哪份遗嘱执行。对于第一份2009年10月20日张×6所立的自书遗嘱，双方对该遗嘱的真实性并未持有异议，该遗嘱应认定合法有效。对于第二份2012年7月8日的代书遗嘱，该遗嘱从形式上看，有两名见证人签字确认，其中一人同时为代书人，并有张×6的签字确认，符合法律规定。张×2虽对遗嘱中的民族和年龄提出异议，但该问题并不足以否定该遗嘱中财产处分相关内容是张×6的真实意思表示，现无证据证明侯×存在不能作为遗嘱见证人和代书人的法定情形，代书人侯×亦到庭证实立遗嘱的过程，应认定该代书遗嘱合法有效。根据法律规定，立有数份遗嘱的，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准，故对于诉争房产，按第二份遗嘱进行处理。 据此，一审法院判决：位于北京市密云区密云镇××村原张×6所有的东院北正房西数第四间归张×1所有；东院南房西数
摘要
张×1等与张×3等遗嘱继承纠纷民事二审程序民事判决书 遗嘱继承纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院 民事判决书 （2017）京03民终1438号 上诉人（原审被告）：张×1，女，1997年5月31日出生。 上诉人（原审被告）暨张×1之委托诉讼代理人：张×2（张×1之父），1971年4月11日出生。 被上诉人（原审原告）：张×3，男，1992年5月8日出生。 被上诉人（原审被告）：张&tim……