财产保险合同纠纷 （2015）东中法民一终字第607号

本案是财产保险合同纠纷案件。双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认。关于粤S×××××号车辆的损失确定问题。一、贺彬在鉴定过程中及维修前向太平财险东莞公司邮寄共同参与鉴定通知书，同时太平财险东莞公司于2014年10月8日派员参与对粤S×××××号车辆的拆检，并知道贺彬已委托东莞市东正价格评估有限公司进行评估鉴定。至于太平财险东莞公司拒收贺彬向其邮寄的共同参与鉴定通知书，不影响贺彬通知义务的履行，应视为贺彬已经履行了告知太平财险东莞公司参与鉴定评估的通知义务。二、东莞市东正价格评估有限公司做出的鉴定结论系该公司的工作人员对粤S×××××号车辆进行现场拆检后做出的鉴定结论，而太平财险东莞公司提交的东莞市公信价格评估有限公司出具的鉴定结论则是依据太平财险东莞公司定损人员所拍摄的车损照片进行鉴定，且太平财险东莞公司没有向贺彬告知委托东莞市公信价格评估有限公司对粤S×××××号车辆进行鉴定评估的相关事宜，因此东莞市东正价格评估有限公司做出的鉴定结论在反映粤S×××××号车辆的损坏情况上更直观、全面，可信度更高。综上，太平财险东莞公司的关联度鉴定及重新鉴定的理由牵强且缺乏证

本案是财产保险合同纠纷案件。双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认。关于粤S×××××号车辆的损失确定问题。一、贺彬在鉴定过程中及维修前向太平财险东莞公司邮寄共同参与鉴定通知书，同时太平财险东莞公司于2014年10月8日派员参与对粤S×××××号车辆的拆检，并知道贺彬已委托东莞市东正价格评估有限公司进行评估鉴定。至于太平财险东莞公司拒收贺彬向其邮寄的共同参与鉴定通知书，不影响贺彬通知义务的履行，应视为贺彬已经履行了告知太平财险东莞公司参与鉴定评估的通知义务。二、东莞市东正价格评估有限公司做出的鉴定结论系该公司的工作人员对粤S×××××号车辆进行现场拆检后做出的鉴定结论，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第607号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市莞城旗峰路192号城市花园商贸中心*座*************************号。负责人：易亮，该公司总经理。委托代理人：尹伽升，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贺彬。委托代理人：刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限……