买卖合同纠纷 （2019）冀02民终974号

原告华普燃气公司与被告兴民钢圈公司、军胜金属公司签订的液化天然气销售合同均为各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。各方均应按约定全面履行各自义务。原告华普燃气公司主张兴民钢圈公司应支付天然气款，但其未提交确实充分的证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。被告军胜金属公司使用原告华普燃气公司的天然气后未按约定的时间付款属违约行为，应承担违约责任。故被告军胜金属公司应支付原告华普燃气公司天然气款449,350.8元。关于延期付款利息，原告主张自2017年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告华普燃气公司要求二被告共同赔偿建站损失，但其提交的证据不能证明是由于二被告的原因给原告造成损失，故对原告华普燃气公司的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告华普燃气公司的诉讼请求应部分予以支持。遂判决：一、原告唐山华普燃气有限公司与被告唐山军胜金属制品有限公司签订的液化天然气销售合同于2018年5月2日解除；二、原告唐山华普燃气有限公司与被告唐山兴民钢圈有限公司签订的液化天然气销售合同于2018年12月7日解除；三、被

原告华普燃气公司与被告兴民钢圈公司、军胜金属公司签订的液化天然气销售合同均为各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。各方均应按约定全面履行各自义务。原告华普燃气公司主张兴民钢圈公司应支付天然气款，但其未提交确实充分的证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。被告军胜金属公司使用原告华普燃气公司的天然气后未按约定的时间付款属违约行为，应承担违约责任。故被告军胜金属公司应支付原告华普燃气公司天然气款449,350.8元。关于延期付款利息，原告主张自2017年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告华普燃气公司要求二被告共

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终974号上诉人（原审原告)：唐山华普燃气有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区四农场场部。统一社会信用代码：×××。法定代表人：马忠和，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，男，1976年2月25日生，汉族，该公司法务，现住唐山市唐海县唐海镇垦丰大街新立小区大光一里家属区**。身份证号：×××。被上诉人（原审被告）：唐山兴民钢圈有限公司，住所地：玉田县……