财产保险合同纠纷 （2021）豫17民终1717号

遂平县运输公司、渤海财险驻马店支公司之间是在平等自愿的基础上签订的《道路客运承运人责任险》保险合同，系双方的真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。遂平县运输公司按照合同约定履行了交纳保险费的义务，渤海财险驻马店支公司应按照合同约定履行合同义务。渤海财险驻马店支公司辩称苏建立乘车未购买车票，系好意搭乘，与其不构成客运合同关系，因遂平县运输公司的豫Ｑ×××**号客车是在正常的营运中，无论乘车人是什么身份及购票与否，均系该车上的乘客，苏建立与运输方构成事实上的客运合同关系，运输方均负有保障乘车人乘车过程中人身安全的义务。故渤海财险驻马店支公司的上述辩称理由不成立，不予采信；渤海财险驻马店支公司辩称事故中遂平县运输公司方无责任，苏建立的损失事故责任方已赔付，遂平县运输公司对苏建立的赔偿系工伤赔偿，不应将该工伤赔偿转嫁给保险公司，因本案审理的是《道路客运承运人责任险》保险合同，渤海财险驻马店支公司的上述辩称与本案不是同一法律关系，渤海财险驻马店支公司是在混淆法律概念。苏建立在乘车中受伤，符合《道路客运承运人责任险》保险合同约定的保险事故，遂

遂平县运输公司、渤海财险驻马店支公司之间是在平等自愿的基础上签订的《道路客运承运人责任险》保险合同，系双方的真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。遂平县运输公司按照合同约定履行了交纳保险费的义务，渤海财险驻马店支公司应按照合同约定履行合同义务。渤海财险驻马店支公司辩称苏建立乘车未购买车票，系好意搭乘，与其不构成客运合同关系，因遂平县运输公司的豫Ｑ×××**号客车是在正常的营运中，无论乘车人是什么身份及购票与否，均系该车上的乘客，苏建立与运输方构成事实上的客运合同关系，运输方均负有保障乘车人乘车过程中人身安全的义务。故渤海财险驻马店支公司的

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终1717号上诉人（一审被告）：渤海财产保险股份有限公驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市开源大道与驿城大道交叉口金龙科技园**楼******。主要负责人：吴霞，该中心支公司经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：遂平县交通运输有限公司。住所地：河南。住所地：河南省遂平县西关大道客运总站南侧法定代……