劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）苏02行终322号
裁判要旨
《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。原审被告锡山人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的法定职责。 《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，在工伤认定程序中，原审第三人史才明提交的《工伤认定申请表》、入院记录、出院记录、手术记录、《道路交通事故认定书》、民事判决书、上下班路线图、居住证、锡山区东港镇黄土塘村民委员会证明等申请材料，与锡山人社局所作《调查笔录》之间能够相互印证，证实史才明2017年8月10日与宝岛公司存在事实劳动关系，当日在上班途中遭受交通事故伤害并就诊等相关事实。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原审原告宝岛公司虽提出史才明并非在上班途中发生交通事故的意见，但原审原告宝岛公司并未提供相应证据证明。因此，史才明受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项之规定，应当认定为工伤。 原审被告锡山人社局根据史才明的申
摘要
《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。原审被告锡山人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的法定职责。 《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，在工伤认定程序中，原审第三人史才明提交的《工伤认定申请表》、入院记录、出院记录、手术记录、《道路交通事故认定书》、民事判决书、上下班路线图、居住证、锡山区东港镇黄土塘村民委员会证明等申请材料，与锡山人社局所作《调查笔录》之间能够相互印证，证实史才明2017年8月10日与宝岛公司
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏02行终322号 上诉人（原审原告）无锡宝岛机车发展有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区泾瑞路10号。 法定代表人袁胜，该公司总经理。 委托代理人金烨、过炜玮，江苏瑞莱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）无锡市锡山区人力资源和社会保障局，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路139号。 法定代表人孙伟，该局局长。 委托代理人郭家伟，该……