民间借贷纠纷 （2018）粤06民终6922号

本案为民间借贷纠纷。本案二审的争议焦点在于梁郁钊是否在借款当天即2015年7月10日向黄楚希返还了9万元。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，梁郁钊、叶炳强上诉主张梁郁钊在借款当天已向黄楚希返还了9万元，对此，梁郁钊、叶炳强应当提供证据加以证明。经审查，根据梁郁钊在借款当天取现9万元以及一审法院调取的借款当天的银行业务凭条，可以证明梁郁钊在借款当天即向黄楚希返还了55000元的事实。对于另外35000元，梁郁钊、叶炳强一审时称上述35000元是通过现金方式向黄楚希交付的，二审期间又提出通过两份银行业务凭条仅相隔一个序号的情况可以推断上述35000元已存入黄楚希的银行账户。对此，本院认为，梁郁钊、叶炳强二审期间的主张明显与其一审期间的陈述不一致，且仅凭两份银行业务凭条相隔一个序号的情况并不能证明上述35

梁郁钊、叶炳强民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终6922号上诉人（原审被告）：梁郁钊，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：ＸＸ新，广东昊法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：叶炳强，男，1962年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：ＸＸ新，广东昊法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄楚希，男，1965年5月16日出生，汉……