建设工程合同纠纷 （2014）泰民一终字第630号

原告与被告刘保杭签订的工程合同书、工程量计算书内容不违反法律规定，双方意思表示真实，应为有效合同。刘保杭应按工程量计算书的记载偿还原告工程款22914元。原告主张被告赔偿欠款期间的利息，因双方并未对利息做出约定，原告未提供应赔偿利息的相关证据，原审法院对原告的该项诉讼请求不予支持。刘保杭辩称被告泰安市东城建筑工程有限公司应支付原告工程款，未提供证据证实，原审法院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：一、被告刘保杭自判决生效之日起十日内支付给原告沈秀峰工程款22914元。二、驳回原告要求被告赔偿欠款期间的利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告刘保杭承担。上诉人刘保杭不服原审判决上诉称，1、上诉人不具有相应资质，上诉人与泰安市东城建筑工程有限公司所签合同无效，上诉人实际为违法分包人，因而所签订的《工程合同书》也应无效；2、本案上诉人因属违法发包人，故被上诉人的工程款应由发包人也就是泰安市东城建筑工程有限公司支付；3、

原告与被告刘保杭签订的工程合同书、工程量计算书内容不违反法律规定，双方意思表示真实，应为有效合同。刘保杭应按工程量计算书的记载偿还原告工程款22914元。原告主张被告赔偿欠款期间的利息，因双方并未对利息做出约定，原告未提供应赔偿利息的相关证据，原审法院对原告的该项诉讼请求不予支持。刘保杭辩称被告泰安市东城建筑工程有限公司应支付原告工程款，未提供证据证实，原审法院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：一、被告刘保杭自判决生效之日起十日内支付给原告沈秀峰工程款22914元。二、驳回原告要求被告赔偿欠款期间的利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民一终字第630号上诉人（原审被告）刘保杭，个体业主。被上诉人（原审原告）沈秀峰，个体业主。上诉人刘保杭因建设工程合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2009）岱民初字第1548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原告受被告刘保杭邀请在啤酒厂工程中从事综合楼、值班楼防水工程施工……