劳务合同纠纷 （2016）苏13民终1877号

当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。屠乃飞欠岳守田劳务费20000元未付，事实清楚，证据充分，对岳守田要求屠乃飞给付该劳务费及利息的诉讼请求，应予支持。屠乃飞辩解岳守田主体不适格，岳守田与岳守巧非同一人，与查明的事实不符，对该辩解不予采纳。一审法院遂判决：屠乃飞于判决发生法律效力之日起5日内向岳守田支付劳务费用20000元及利息（自2016年1月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费418元，减半收取209元，由屠乃飞负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本案争议焦点为：岳守田是否为本案的适格主体。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，屠乃飞对尚欠岳守巧工程款2万元没有异议，但辩解岳守巧与岳守田非同一人，岳守田不是本案的适格主体。岳守田为证明岳守巧系其曾用名，其与岳某1同一人，在一审中申请了证人徐某、岳某2到庭作证，并提供了沭阳县梦溪街道办

当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。屠乃飞欠岳守田劳务费20000元未付，事实清楚，证据充分，对岳守田要求屠乃飞给付该劳务费及利息的诉讼请求，应予支持。屠乃飞辩解岳守田主体不适格，岳守田与岳守巧非同一人，与查明的事实不符，对该辩解不予采纳。一审法院遂判决：屠乃飞于判决发生法律效力之日起5日内向岳守田支付劳务费用20000元及利息（自2016年1月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费418元，减半收取209元，由屠乃飞负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本案争议焦点为：岳守田是否为本案的适格主体。本院认为：当

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1877号上诉人（原审被告）：屠乃飞，男，1982年3月14日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳守田（曾用名岳守巧），男，1970年9月20日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人屠乃飞因与被上诉岳守田劳务合同纠纷一案，不服江……