商品房销售合同纠纷 （2018）皖13民终2740号
裁判要旨
当事人对自己的诉讼请求，应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由其承担举证不能的法律后果。解胜以房屋外墙渗水导致三个卧室墙面发霉及解胜卧室壁柜损毁为由提起诉讼，但解胜未能提供足够证据证明其所主张的事实。故解胜的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审依据《最高人民法院》第二条规定，判决：驳回解胜的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由解胜负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。解胜提供的三张照片影印件，因无法核实拍摄时间及地点，本院不予认定。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：解胜的诉讼请求应否得到支持 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。解胜所有的案涉房屋出现外墙开裂、渗水情况后，灵璧宏景公司进行了维修并给其补偿。现解胜主张因外墙开裂、渗水质量问题导致其房屋卧室内墙墙面发霉及卧室壁柜毁损，但提供的证据不能证明该主张，一审判决驳回解胜请求灵璧宏景公司对其房屋卧室内墙发霉及壁柜进行维修的诉求并无
摘要
解胜、安徽省灵璧宏景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷二审民事判决书 商品房销售合同纠纷
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖13民终2740号 上诉人（原审原告）：解胜，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：安徽省灵璧宏景房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵固路**。 法定代表人：刘辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 上诉人解胜因与被上诉人安徽省灵璧宏景房地产开发有限公司（以下……