财产保险合同纠纷 （2017）粤04民终1995号

本案为财产保险合同纠纷，双方争议焦点是被保险机动车全损时，保险人是按确定保险金额的新车购置价还是按车辆实际损失赔偿。叶少龙投保的案涉车辆于2005年7月20日初次登记，根据人民财保珠海公司的《家庭自用汽车损失条款》第二十七条规定，机动车投保时，对保险金额的确定，有两种不同的方式，即按新车购置价或按车辆实际价值，两种不同方式确定的保险金额，机动车全损时，其赔偿的计算方式也不尽相同。而本案所涉车辆投保时是按新车购置价确定保险金额，合同条款相对应的是，机动车全损，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。故人民财保珠海公司主张按车辆实际损失赔偿，有合同依据，本案应以叶少龙投保车辆保险事故发生时的实际价值计算赔偿，叶少龙认为应以投保时的保险金额，即新车购置价或以新车购置价折扣使用3个月计算赔偿，理据并不充分，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十四条之规定，一审法院作出如下判决：一、人民财保珠海公司于判决生效之日起五日内赔偿叶少龙人民币135,500元；二、驳回叶少龙其他诉讼请求。如果未按判决指

本案为财产保险合同纠纷，双方争议焦点是被保险机动车全损时，保险人是按确定保险金额的新车购置价还是按车辆实际损失赔偿。叶少龙投保的案涉车辆于2005年7月20日初次登记，根据人民财保珠海公司的《家庭自用汽车损失条款》第二十七条规定，机动车投保时，对保险金额的确定，有两种不同的方式，即按新车购置价或按车辆实际价值，两种不同方式确定的保险金额，机动车全损时，其赔偿的计算方式也不尽相同。而本案所涉车辆投保时是按新车购置价确定保险金额，合同条款相对应的是，机动车全损，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。故人民财保珠海公司主张按车辆实际损失赔偿

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终1995号上诉人（原审原告）：叶少龙，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：蔡涛，广东方源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。住所地：广东省珠海市吉大。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：林木培，男，系公司员工。上诉人叶少龙因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（……