对外追收债权纠纷 （2018）浙03民终5861号

该案争议的主要焦点是吴阿寿与中诚公司签订了债权转让协议后，让与人吴阿寿在向管理人申报破产债权时其主张破产抵销权（即受让人中诚公司欠远方公司电镀加工款765222元发生抵销）是否符合法律规定。我国《企业破产法》第四十条规定：“债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。但是，有下列情形之一的，不得抵销：（三）债务人的债务人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人取得债权的；但是，债务人的债务人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而取得债权的除外。”该案中，作为中诚公司法定代表人吴阿寿均知悉2016年下半年远方公司的股权被法院拍卖；2017年5月2日，远方公司的厂房被法院拍卖；于2017年7月3日，吴阿寿以远方公司不能履行该院作出（2017）浙0382民初1830号民事判决书为由，向该院申请执行。当日，吴阿寿又以无偿的方式将自己个人拥有的对远方公司的部分债权金额为765222元及附随的利息损失，转让给中诚公司。该院认为上述事实可以认定中诚公司已知远方公司有不能清偿到期债务，仍对债务人取得债权，符合我国《企业破产法》第四十条第（三）项不得抵销的规定

该案争议的主要焦点是吴阿寿与中诚公司签订了债权转让协议后，让与人吴阿寿在向管理人申报破产债权时其主张破产抵销权（即受让人中诚公司欠远方公司电镀加工款765222元发生抵销）是否符合法律规定。我国《企业破产法》第四十条规定：“债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。但是，有下列情形之一的，不得抵销：（三）债务人的债务人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人取得债权的；但是，债务人的债务人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而取得债权的除外。”该案中，作为中诚公司法定代表人吴阿寿均知悉2016年下半年远方公司的股权被法院拍卖；2017年5月2日，远

浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙03民终5861号 上诉人（原审被告）：乐清市中诚电子有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇北村。 法定代表人：吴阿寿。 委托诉讼代理人：戴家华，浙江乐泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乐清市远方电子电镀有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇镇东工业区。 诉讼代表人：赵世峰，该公司管理人浙江天经律师事务所负责人。 原审第三人：吴阿寿，男，……