财产保险合同纠纷 （2013）漯民一终字第108号

原、被告双方签定的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，应由被告按合同约定进行赔偿。原告投保的豫LC27**号车辆经评估修车费损失为3720元，应由被告赔偿给原告。晋DA22**号车辆评估损失为25610元，原告实际支付损失25000元，由被告按25000元实际损失对原告进行赔偿。原告赔偿的间接损失3000元不属保险赔偿范围，由其自行承担。根据案情，鉴定费2000元由原告承担1500元，被告承担500元。庭审中，被告对鉴定结论和赔款25000元不认可，但未提供反证予以推翻，故法院对被告的质证意见不予支持。被告的其他辩解理由，合理部分，法院已予采纳。综上所述，被告应赔偿原告保险金29220元（3720元＋25000元＋500元），原告的其他诉讼请求予以驳回。依照（（中华人民共和目保险法》第十四条之规定，判决，一、被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告漯河市凯达物流有限公司保险金29220元。二、驳回原告漯河市凯达物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费660元，由原告漯河市凯达物流有限公司负担60元

原、被告双方签定的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，应由被告按合同约定进行赔偿。原告投保的豫LC27**号车辆经评估修车费损失为3720元，应由被告赔偿给原告。晋DA22**号车辆评估损失为25610元，原告实际支付损失25000元，由被告按25000元实际损失对原告进行赔偿。原告赔偿的间接损失3000元不属保险赔偿范围，由其自行承担。根据案情，鉴定费2000元由原告承担1500元，被告承担500元。庭审中，被告对鉴定结论和赔款25000元不认可，但未提供反证予以推翻，故法院对被告的质证意见不予支持。被告的其他辩解理由，合理部分，法院

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）漯民一终字第108号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人：贾红耀，该公司总经理。委托代理人：卢东海，该公司员工。被上诉人（原审原告）：漯河市凯达物流有限公司。法定代表人：荆红涛，该公司经理。委托代理人：赵磊，漯河长风律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河大地财险公司）因与……