触电人身损害责任纠纷 （2014）新中民一终字第606号

本案涉诉的施工线路通电及周太进被电击伤的事实原被告均无异议。根据《侵权责任法》第73条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。但能够证明是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任；被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案周太进系在10千伏高压线路施工整改时触电致伤，10千伏系特高压，根据最高人民法院关于诉讼证据的若干规定第四条第二款之规定：“高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任。”电业局作为高压线路的经营者和管理者，未提供证据证明此次事故发生系不可抗力或受害人周太进故意为之，应承担举证不能及造成的不利诉讼后果。海南公司与郭景林作为22标段工程的承包人及实际负责人，因该标段工程发生事故时已经验收合格，已交付电业局管理，与本案事故发生没有因果关系，依法不应当承担侵权责任；江河水电公司作为20标段承包人、农开办作为两个标段总发包人，在20标段整改线路未经电业局验收合格前，主观上根本无法预见施工线路已并入输出电源电网，对施工现场安全生产无法定管理义务，根据《建设工程安全生产

本案涉诉的施工线路通电及周太进被电击伤的事实原被告均无异议。根据《侵权责任法》第73条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。但能够证明是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任；被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案周太进系在10千伏高压线路施工整改时触电致伤，10千伏系特高压，根据最高人民法院关于诉讼证据的若干规定第四条第二款之规定：“高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任。”电业局作为高压线路的经营者和管理者，未提供证据证明此次事故发生系不可抗力或受害人周太进故意为之

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第606号上诉人（原审原告）周太进，男。委托代理人常建忠、芦晓巧，河南中同合律师事务所律师。上诉人（原审被告）封丘县电业局。法定代表人张云继，局长。委托代理人王孝明，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）黄勇，男。被上诉人（原审被告）封丘县农业综合开发办公室。法定代表人刘峰，主任。委托代理人朱岐军，河南黄池律师事务所律师。被上诉人（原……