产品责任纠纷 （2014）长中民一终字第01560号

一、本案的立案案由为买卖合同纠纷，经审理查明，对外建公司的主张为要求中天公司赔偿因提供的混凝土质量原因给其造成损失，本案所审理的法律关系实质为产品责任纠纷。二、责任承担问题。对外建公司在承建黄花镇长湖大桥工程期间，发现六片T梁混凝土强度达不到设计抗压强度后，由该工程的建设方、施工方、监理方、混凝土供应方共同选定长沙理工大学进行T梁抽芯检测，结论为：六片预应力简支T梁混凝土均不满足设计强度等级要求。长沙理工大学具备相应鉴定资质且是经上述几方共同选定的鉴定机构，故原审法院对其作出的鉴定结论予以采信。对于混凝土强度不合格的原因，因本案为产品责任纠纷，中天公司作为混凝土的生产者，应就对外建公司在使用混凝土过程中所受的损失存在法定免责事由承担举证责任。中天公司认为混凝土达不到强度要求是对外建公司往混凝土中注水所致，但仅有其公司运输司机的证人证言，未能提供其他证据予以佐证，且该工程的监理方否认对外建公司有注水行为，因此中天公司对该事实的主张依据不足，不予认定。中天公司在庭审中不同意对保全封存的T梁混凝土达不到抗压强度的原因进行鉴定，故原审法院认定其不能提供免责的证据。结合监理方同步对混凝土做标准养

一、本案的立案案由为买卖合同纠纷，经审理查明，对外建公司的主张为要求中天公司赔偿因提供的混凝土质量原因给其造成损失，本案所审理的法律关系实质为产品责任纠纷。二、责任承担问题。对外建公司在承建黄花镇长湖大桥工程期间，发现六片T梁混凝土强度达不到设计抗压强度后，由该工程的建设方、施工方、监理方、混凝土供应方共同选定长沙理工大学进行T梁抽芯检测，结论为：六片预应力简支T梁混凝土均不满足设计强度等级要求。长沙理工大学具备相应鉴定资质且是经上述几方共同选定的鉴定机构，故原审法院对其作出的鉴定结论予以采信。对于混凝土强度不合格的原因，因本案为产品责任纠纷，中天公司作为混凝土的生产者，应就对外建公司在使用混

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民一终字第01560号上诉人（原审被告）湖南中天混凝土有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇高沙村。法定代表人谭检松，该公司总经理。委托代理人范国军，湖南星沙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）湖南对外建设有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放中路168号。法定代表人晏涤卿，该公司董事长。委托代理人秦小阳，湖南金州律师事务所律师。委托代理人……