建设工程施工合同纠纷 （2019）陕民申3000号
裁判要旨
关于案涉工程竣工日期问题。 航宇公司虽主张根据2014年1月11日航宇公司向瑞峰供公司出具的承诺书和2015年4月10日双方签订的补充协议能够证明双方就竣工验收时间作出了变更，但航宇公司向瑞峰出具的公司单方承诺不能认为双方就竣工验收日期达成合意，而2015年4月10日双方签订的补充协议约定内容为2015年6月20日必须达到竣工验收要求（包括竣工验收资料），可以看出，双方仅明确2015年6月20日是要将包括竣工验收资料等各项工作完成达到竣工验收要求，而非变更竣工验收日期，该两份证据均未体现双方就案涉工程竣工验收日期达成合意，二审法院根据双方实际履行情况以及在案证据，综合认定工程工期并无不当。 该项再审申请理由不能成立。 关于瑞峰公司是否存在违约的问题。 经查，案涉工程施工期间，工程监理多次向航宇公司发出《监理工程师通知单》，提出在检查中存在质量及安全问题，要求航宇公司进行整改或返工，故航宇公司对案涉工程延期存在过错，另航宇公司在本案一审时反诉主张瑞峰公司承担拖欠工程款，后又撤回其反诉请求，其于再审中主张工期顺延系由于瑞峰公司未支付工程款依据不足，该项再审申请理由不能成立。 依照《中华人
摘要
陕西航宇建筑工程有限公司与陕西瑞峰双森实业有限公司建设工程施工合同纠纷申诉、申请再审民事裁定书
正文（节选）
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕民申3000号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西航宇建筑工程有限公司。 住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：谢双小，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡超奇，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文冰，陕西仁和万国律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西瑞峰双森实业有限公司。 住所地：陕西省西安市雁……