建设工程合同纠纷 （2019）皖01民终6277号

姚成中无任何证据要求对剩余模板进行鉴定，而不同意鉴定是错误的。2.一审认定事实错误。关于合肥建工公司要求我方中途退场问题，姚成中没有违反合同约定，合肥建工公司证据无法证明姚成中违反合同约定，是合肥建工公司无理由强制性让姚成中退场，导致工程无法继续进行下去，不能顺利完工。关于《姚成中木工班组工程费用统计表》，2018年3月份，合肥建工公司要求姚成中退场后，姚成中就多次要求合肥建工进行结算，但合肥建工一直没有向姚成中提供任何工程量及结算依据，后姚成中找到蒋邦胜，要求其对姚成中工程量进行确认，从而蒋邦胜一方制作这份统计表，并由蒋邦胜在上面签字，姚成中对统计表中在工程量予以认可，但对计算方式不同意。统计表中地下室人防地下室1-6轴模板材料是从1#教学楼拆下的模板材料搬过来之后还不够，另外再加20万元材料费，所以人防地下室1-6轴的工程款是按面积乘以人工费38元再加上20万元计算的。合肥建工计算的45元/㎡是按照模板由姚成中拆除来计算的。一审法院认为合肥建工公司在上述统计表中仅注明对其已完成工程量予以认可，并不认可其人工费与材料费是错误的。该表是合肥建工公司制作的，姚成中除计算方式有异议之外，对

姚成中无任何证据要求对剩余模板进行鉴定，而不同意鉴定是错误的。2.一审认定事实错误。关于合肥建工公司要求我方中途退场问题，姚成中没有违反合同约定，合肥建工公司证据无法证明姚成中违反合同约定，是合肥建工公司无理由强制性让姚成中退场，导致工程无法继续进行下去，不能顺利完工。关于《姚成中木工班组工程费用统计表》，2018年3月份，合肥建工公司要求姚成中退场后，姚成中就多次要求合肥建工进行结算，但合肥建工一直没有向姚成中提供任何工程量及结算依据，后姚成中找到蒋邦胜，要求其对姚成中工程量进行确认，从而蒋邦胜一方制作这份统计表，并由蒋邦胜在上面签字，姚成中对统计表中在工程量予以认可，但对计算方式不同意。统

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终6277号上诉人（原审原告）：姚成中，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：张先庭，安徽徽航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦。法定代表人：刘国福，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仁……