买卖合同纠纷 （2015）南市民一终字第1593号

本案凌少平主张凌荣昌向其购买了空调并欠付其空调款，提供《欠条》为证，该《欠条》明确载明了凌荣昌所购买的空调品牌、已付价款及尚欠货款。凌荣昌认可《欠条》上的签名系其本人所签，亦表示凌少平向其交付了涉案空调，但主张双方之间不存在空调买卖合同关系，对此，凌荣昌应提供证据予以证明。但凌荣昌在一、二审均未能提供足以反驳的证据，故本院对凌荣昌的上述主张不予采信。一审法院据此认定双方之间存在买卖合同关系，且该合同关系是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，并无不当，本院予以确认。凌少平已经履行交付货物的义务，凌荣昌应按《欠条》所约定的时间履行支付货款的义务。凌荣昌辩称其已向凌少平支付空调款5000元，但其提供的银行转账凭证载明的转账金额为5500元，与尚欠的货款数额不符，凌少平对此亦不予认可，并提供证据证明双方还存在其他经济往来，故本院对凌荣昌的上述辩解不予采信。一审判决凌荣昌向凌少平支付货款5000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。凌荣昌上诉所述及请求，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

本案凌少平主张凌荣昌向其购买了空调并欠付其空调款，提供《欠条》为证，该《欠条》明确载明了凌荣昌所购买的空调品牌、已付价款及尚欠货款。凌荣昌认可《欠条》上的签名系其本人所签，亦表示凌少平向其交付了涉案空调，但主张双方之间不存在空调买卖合同关系，对此，凌荣昌应提供证据予以证明。但凌荣昌在一、二审均未能提供足以反驳的证据，故本院对凌荣昌的上述主张不予采信。一审法院据此认定双方之间存在买卖合同关系，且该合同关系是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，并无不当，本院予以确认。凌少平已经履行交付货物的义务，凌荣昌应按《欠条》所约定的时间履行支付货款的义务。凌荣昌辩称其已向凌少平支付

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民一终字第1593号上诉人（一审被告）：凌荣昌，男，汉族。被上诉人（一审原告）：凌少平，男，壮族。上诉人凌荣昌因与被上诉人凌少平买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月29日组织双方当事人就本案争议事……