财产保险合同纠纷 (2017)桂06民终495号

案号
(2017)桂06民终495号
法院
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
案由
财产保险合同纠纷
年份
2017
地域
广西壮族自治区防城港市
裁判日期
2017-06-23

裁判要旨

廖汝国与财保公司公司签订的保险合同合法有效。双方应按合同约定享受权利及履行义务。事故车辆在保险期内发生了属于财保公司保险责任范围内的保险事故,财保公司应按合同约定的保险金额予以赔偿。因保险事故造成车辆损失112905元,由财保公司在交强险、机动车损失险、第三者责任险的责任限额范围内赔付。财保公司提出驾驶人逃离事故现场,其不负责赔偿的抗辩意见,因提供的证据不足以证明,一审法院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定,判决:中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司在本案判决生效之日起十日内赔付廖汝国保险金112905元。二审中,当事人没有新的证据提交。财保公司在一审所提供的其公司调查标的车驾驶员黄载东、同乘人员蒋华友以及受损第三人陈建东的询问笔录,但证人没有出庭接受质询,该证据不具有真实性、合法性、关联性,也没有其他证据予以佐证,未形成相互印证的证据链,故其仅据此询问调查认定标的车驾驶员黄载东弃车逃离现场的理由不成立,本院对此证据不予采信。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为,财保公司与廖汝国签订的保险合同是双方的真实意思表示,合

摘要

廖汝国与财保公司公司签订的保险合同合法有效。双方应按合同约定享受权利及履行义务。事故车辆在保险期内发生了属于财保公司保险责任范围内的保险事故,财保公司应按合同约定的保险金额予以赔偿。因保险事故造成车辆损失112905元,由财保公司在交强险、机动车损失险、第三者责任险的责任限额范围内赔付。财保公司提出驾驶人逃离事故现场,其不负责赔偿的抗辩意见,因提供的证据不足以证明,一审法院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定,判决:中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司在本案判决生效之日起十日内赔付廖汝国保险金112905元。二审中,当事人没有新

正文(节选)

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂06民终495号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司,住所地防城港市港口区友谊路13号。法定代表人:朱容,总经理。委托诉讼代理人:朱恩平,广西精一律师事务所律师。被上诉人(原审原告):廖汝国,男,1992年6月22日生,壮族,现住东兴市。委托诉讼代理人:项光生,广西云鸿律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险……