买卖合同纠纷 （2019）鲁13民终5498号

根据在案证据，能够确定左银涛与门窗安装人员汲某一起向丁兰云订购了门窗玻璃，用于莒南县馨园3－19号楼门窗工程，并由安装人员汲某安装完毕，左银涛的员工左兴国给丁兰云出具了欠条的事实。证明中虽载明由日照金马门窗公司所欠，但该证明中未加盖有该公司的单位公章，左银涛、左兴国也无证据证实其与该公司存有隶属关系，该笔款项系该公司所欠，且左兴国后又补充由左银涛承包了该项工程，结合证人汲某的证言，以及双方履行合同的情况，应当认定合同的相对主体及义务履行方为左银涛，其应当对本案债务承担清偿责任，左兴国不应承担责任。左银涛、左兴国主张系日照金马门窗公司所欠，因其未举证证实，一审法院不予采纳。左银涛、左兴国未举证证实已付款数额，丁兰云主张尚欠56,080元未付，并要求偿付欠款及利息，理由成立，一审法院予以支持。关于诉讼时效问题。证明中未载明偿还日期，丁兰云的实体权利受侵害，其诉讼时效未过。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告左银涛于判决生效之日起十日内偿付原告丁兰云玻璃货款56,080元及利息（按年息6%计算，自

根据在案证据，能够确定左银涛与门窗安装人员汲某一起向丁兰云订购了门窗玻璃，用于莒南县馨园3－19号楼门窗工程，并由安装人员汲某安装完毕，左银涛的员工左兴国给丁兰云出具了欠条的事实。证明中虽载明由日照金马门窗公司所欠，但该证明中未加盖有该公司的单位公章，左银涛、左兴国也无证据证实其与该公司存有隶属关系，该笔款项系该公司所欠，且左兴国后又补充由左银涛承包了该项工程，结合证人汲某的证言，以及双方履行合同的情况，应当认定合同的相对主体及义务履行方为左银涛，其应当对本案债务承担清偿责任，左兴国不应承担责任。左银涛、左兴国主张系日照金马门窗公司所欠，因其未举证证实，一审法院不予采纳。左银涛、左兴国未举证证

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终5498号 上诉人（原审被告）：左银涛，男，1977年7月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈德鹏，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁兰云，男，1940年9月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原审被告：左兴国，男，1955年1月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 上诉人左银涛因与被上诉人……