财产保险合同纠纷 （2021）辽05民终254号

隆盛达公司所有的辽Ｅ×××××大型非载货专项作业车在保险期内发生事故，人保本溪公司作为保险人理应按合同约定进行理赔。本案中，人保本溪公司对隆盛达公司申请司法鉴定的价格评估结论存在异议，认为评估结论依据不足，但却并没有提供证据证明其辩解意见，而隆盛达公司已提供相应的证据用以佐证其主张的事实，故对于人保本溪公司的辩解意见，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、人保本溪公司赔偿隆盛达公司保险理赔款329629元；二、人保本溪公司支付隆盛达公司鉴定费8100元；三、隆盛达公司将辽Ｅ×××××大型非载货专项作业车作业时损坏设备的拆卸残值交付人保本溪公司；上述第一、第二、第三款项均于判决发生法律效力后3日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6770元，由隆盛达公司负担404元，人保本溪公司负担6366元。 本

隆盛达公司所有的辽Ｅ×××××大型非载货专项作业车在保险期内发生事故，人保本溪公司作为保险人理应按合同约定进行理赔。本案中，人保本溪公司对隆盛达公司申请司法鉴定的价格评估结论存在异议，认为评估结论依据不足，但却并没有提供证据证明其辩解意见，而隆盛达公司已提供相应的证据用以佐证其主张的事实，故对于人保本溪公司的辩解意见，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、人保本溪公司赔偿隆盛达公司保险理赔款329629元；二、人保本溪公司支付隆盛达公司鉴定费8100元；三、隆盛达公司将辽Ｅ

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终254号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 负责人：徐运洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许志博，辽宁易颂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：本溪隆盛达装卸吊运有限公司，住所辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：贾源普，该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽，本溪市恒安法律服务……