房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）鄂武汉中民终字第01717号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘世发声称其房屋被拆迁，但未能提供证据证明其以本人名义与光投公司签订了《拆迁补偿协议书》。故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回刘世发的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由刘世发负担。判后，上诉人刘世发不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判光投公司向刘世发提供双方订立的《拆迁补偿协议书》原件或与原件核对无异的复印件一份。事实与理由：光投公司利用其强势地位，采取欺骗、哄骗手法，与其签订了《拆迁补偿协议书》，且将《拆迁补偿协议书》原件予以隐匿。后刘世发得知双方签订的《拆迁补偿协议书》至少让其损失上百万元。由于没有《拆迁补偿协议书》原件，多次反映、上访无果。因《拆迁补偿协议书》只有一份原件，且在光投公司处，请求判令光投公司返还《拆迁补偿协议书》原件，合理合法

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘世发声称其房屋被拆迁，但未能提供证据证明其以本人名义与光投公司签订了《拆迁补偿协议书》。故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回刘世发的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由刘世发负担。判后，上诉人刘世发不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判光投公司向刘世发提供

审判长　　　　合议庭法官助理校对维持原判安林锋2015、12、22一校（承办人）二校（合议庭成员）三校（合议庭成员）四校（书记员）湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民终字第01717号上诉人（原审原告）：刘世发。被上诉人（原审被告）：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。法定代表人：黄峰，该公司董事长。委托代理人：万彦文……