确认合同有效纠纷 （2017）京02民终7456号

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的关系的协议。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。依法成立的合同，受法律保护。本案中，傅振达、付振起、付振盈、朱佳、付爽乔与王维于2014年1月10日所签订的《协议》，系签订当事人真实意思表示。王维认为上述《协议》涉及他人权利，但签订协议主体不完全，合同并未成立。因合同成立是指合同符合一定的要件而被法律认为客观存在的事实。合同成立需具备的一定的要件，一般包括：（1）有双方当事人。（2）当事人须对合同的主要条款达成合意。上述协议签订具备合同成立的一般要件，故法院对于王维主张《协议》并未成立的意见，不予采纳。法院对于付爽乔、傅振达、朱佳、王维、付振起及付振盈于2014年1月10日达成的《协议》内容认定如下：一、《协议》中第一条将涉案房屋表述为“付庄净的财产”，但双方均认可该涉案房屋原由付庄净承租的公房，付庄净对涉案房屋并不具有所有权，故涉案房屋并非“付庄净的财产”。根据物权法定原则，当事人对于涉案房屋为“付庄净的财产”约定系无效约定，故而协议各方基于涉案房屋为付庄净财产而要求在付庄净去世后对附着在该

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的关系的协议。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。依法成立的合同，受法律保护。本案中，傅振达、付振起、付振盈、朱佳、付爽乔与王维于2014年1月10日所签订的《协议》，系签订当事人真实意思表示。王维认为上述《协议》涉及他人权利，但签订协议主体不完全，合同并未成立。因合同成立是指合同符合一定的要件而被法律认为客观存在的事实。合同成立需具备的一定的要件，一般包括：（1）有双方当事人。（2）当事人须对合同的主要条款达成合意。上述协议签订具备合同成立的一般要件，故法院对于王维主张《协议》并未成立的意见，不予采纳

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终7456号上诉人（原审被告）：王维，男，1968年10月4日出生。委托诉讼代理人：赵惠萍，北京市亚欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：章其文，北京市亚欧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅振达，男，1940年4月18日出生。被上诉人（原审原告）：付振起，男，1949年9月27日出生。被上诉人（原审原告）：付振盈，男，1954年12月7……