劳务合同纠纷 (2015)铜中民二终字第00149号
裁判要旨
原告蒋胜兵与被告王良才达成口头协议,约定由蒋胜兵承揽相关劳务,双方之间已形成实际履行的劳务合同关系。蒋胜兵依约完成工作后,王良才出具欠条及签证单对未结清的工资款数额予以确认。现经原告催讨,王良才拖欠不予支付系违约行为。故对蒋胜兵要求王良才支付所欠工资款的诉讼请求予以支持。王良才在庭审中认为欠条所载工资款数额与实际有出入,需与财务核对,但其当庭及庭后均未提交相关证据足以反驳欠条所载内容,故对该辩解意见不予采纳。本案劳务合同相对方为蒋胜兵与王良才。蒋胜兵与平湖建筑公司及铜陵分公司之间并无劳务合同关系。平湖建筑铜陵分公司与王良才签订《建筑工程承建协议》,双方系相对独立的合同主体。平湖建筑铜陵分公司并未成立项目部并任命王良才为负责人。故王良才在本案中一切行为应当由其个人承担民事责任,与平湖建筑公司及铜陵分公司无关。关于原告在庭审中出具60万元借条以及申请证人徐某出庭作证,拟证明其相关损失问题。该借款无任何交付凭证,真实性暂无法确定;即便借款属实,其所生利息也非必然发生或者被告应当预见到的损失。故对蒋胜兵据此主张相关损失的请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条
摘要
原告蒋胜兵与被告王良才达成口头协议,约定由蒋胜兵承揽相关劳务,双方之间已形成实际履行的劳务合同关系。蒋胜兵依约完成工作后,王良才出具欠条及签证单对未结清的工资款数额予以确认。现经原告催讨,王良才拖欠不予支付系违约行为。故对蒋胜兵要求王良才支付所欠工资款的诉讼请求予以支持。王良才在庭审中认为欠条所载工资款数额与实际有出入,需与财务核对,但其当庭及庭后均未提交相关证据足以反驳欠条所载内容,故对该辩解意见不予采纳。本案劳务合同相对方为蒋胜兵与王良才。蒋胜兵与平湖建筑公司及铜陵分公司之间并无劳务合同关系。平湖建筑铜陵分公司与王良才签订《建筑工程承建协议》,双方系相对独立的合同主体。平湖建筑铜陵分公司并
正文(节选)
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)铜中民二终字第00149号上诉人(原审被告):王良才,男,1985年1月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市。委托代理人:陈强,安徽众佳律师事务所律师。被上诉人(原审原告):蒋胜兵,男,1964年6月29日出生,汉族,住安徽省铜陵市。委托代理人:陈继群,安徽良实律师事务所律师。原审被告:黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区……