财产保险合同纠纷 （2016）冀03民终2775号

魏晶支付的评估费及拆解费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由太保齐齐哈尔支公司负担。因此，一审法院依据魏晶提供票据认定评估费为7186元、拆解费9999元。对双方争议的施救费、拖车费问题，太保齐齐哈尔支公司认为施救费数额明显过高，且拖车费属于扩大施救损失，不属于保险理赔范围。一审法院审核认为，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案魏晶支付的施救费、拖车费分别为从事故地点至停车场、停车场至修理厂两段路程所需施救费用，不属于扩大施救费用的情况，而是被保险人为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由太保齐齐哈尔支公司负担。因此，一审法院依据魏晶提供票据认定施救费为16143（11143+5000）元。对双方争议的魏晶赔偿事故相对方损失金额问题，太保齐齐哈尔支公司在庭审中对责任认定书中调解结果、与三者签订的协议书、收条、黑Ｂ×××××配件及修理费、施救费发票均不认可，因魏晶上述行为未经保险公司同意，保险公司对该车发生的费用不知情。一审法院审

魏晶支付的评估费及拆解费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由太保齐齐哈尔支公司负担。因此，一审法院依据魏晶提供票据认定评估费为7186元、拆解费9999元。对双方争议的施救费、拖车费问题，太保齐齐哈尔支公司认为施救费数额明显过高，且拖车费属于扩大施救损失，不属于保险理赔范围。一审法院审核认为，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案魏晶支付的施救费、拖车费分别为从事故地点至停车场、停车场至修理厂两段路程所需施救费用，不属于扩大施救费用的情况，而是被保险

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终2775号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。主要负责人：王琦，总经理。委托诉讼代理人：郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：魏晶，女，1974年11月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：石刚，河北若轻律师事务所律师。上诉……