建设工程合同纠纷 （2021）苏09民终3641号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”。盐城港公司将其承包工程中的C6、C9商铺外墙石材幕墙工程分包给施存革施工，属于违法分包，盐城港公司与施存革之间的口头约定应当为无效合同，但C6、C9商铺外墙石材幕墙工程已经施工完毕并交付，施存革作为实际施工人有权向盐城港公司主张相应工程款。盐城港公司辩称施存革的合同相对方应当为山东亨得利公司，根据大丰港公司的会议纪要、盐城港公司的付款情况、盐城港公司与大丰港公司签订的合同可以看出，案涉工程的总承包人为盐城港公司，发包人为大丰港公司，施存革的合同相对方应当为盐城港公司，大丰港公司与亨得利公司之间的法律关系，本案不予理涉，故一审法院对盐城港公司的该抗辩意见不予采信。案涉工程的应付工程款为13万元，已付工程款为35000元，各方对此无异议，一审法院依法予以确认，故盐城港公司应当向施存革支付工程款95000元，并承担

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”。盐城港公司将其承包工程中的C6、C9商铺外墙石材幕墙工程分包给施存革施工，属于违法分包，盐城港公司与施存革之间的口头约定应当为无效合同，但C6、C9商铺外墙石材幕墙工程已经施工完毕并交付，施存革作为实际施工人有权向盐城港公司主张相应工程款。盐城港公司辩称施存革的合同相对方应当为山东亨得利公司，根据大丰港公司的会议纪要

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3641号上诉人（原审被告）：江苏盐城港工程建设发展有限公司，住所地盐城市大丰区港区海港新城启动区星光大道南侧星湖花园37#副楼幢1室。法定代表人：杨金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇云义，江苏瑞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳佳，江苏瑞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施存革，男，1965年5月2日出生，汉族，居民，……