破产债权确认纠纷 （2019）辽01民初689号

鑫瑞公司与福兴公司签订服务协议后，福兴公司在未能按期支付到期租金的情况下，于2018年5月8日进入破产重整程序，现鑫瑞公司因不服管理人债权审查结论提起本诉，故本案案由为普通破产债权确认纠纷。本案双方当事人签订的《融资租赁合同》系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，合同各方应按照合同约定履行各自的义务。关于鑫瑞公司提出确认其主张的迟延利息对福兴公司享有普通债权2,723,986.8元的诉讼请求。本院认为，《融资租赁合同》对每期租金的期限、数额以及迟延支付利息均作出了明确约定，福兴公司未按期支付租金的行为已构成违约，应按照合同约定支付迟延利息。故鑫瑞公司关于租金迟延利息的主张，本院予以支持。根据企业破产法规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。因此，本案止息日应为福兴公司破产申请受理之日，即2018年5月8日起停止计息。根据已查明事实，福兴公司自2017年4月5日起未按期支付租金，至破产申请受理之日，共计14期租金未支付，每期租金1,946,400.00元。第1期未支付租金的迟延天数为自2017年4月6日至2018年5

鑫瑞公司与福兴公司签订服务协议后，福兴公司在未能按期支付到期租金的情况下，于2018年5月8日进入破产重整程序，现鑫瑞公司因不服管理人债权审查结论提起本诉，故本案案由为普通破产债权确认纠纷。本案双方当事人签订的《融资租赁合同》系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，合同各方应按照合同约定履行各自的义务。关于鑫瑞公司提出确认其主张的迟延利息对福兴公司享有普通债权2,723,986.8元的诉讼请求。本院认为，《融资租赁合同》对每期租金的期限、数额以及迟延支付利息均作出了明确约定，福兴公司未按期支付租金的行为已构成违约，应按照合同约定支

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民初689号原告：哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：李豫江，公司董事长。委托诉讼代理人:栾新友，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：辽宁辉山乳业集团福兴牧业有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县。法定代表人：杨凯，公司执行董事。诉讼代表人：许胜锋，管理人负责人。委托诉讼代理人：江子洋，管理人工作人员。……