房屋租赁合同纠纷 （2014）二中民申字第03694号
裁判要旨
汉唐天元公司和德昌工贸公司签订的《写字楼租赁合同》为双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。汉唐天元公司构成违约，应承担违约责任。汉唐天元公司并无证据证明双方签订的《写字楼租赁合同》为无效合同，汉唐天元公司的再审申请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，汉唐天元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汉唐天元投资管理（北京）有限公司的再审申请。审判长 郭文彤审判员 蔡 宁审判员 霍占林二〇一四年六月十六日书记员 铁笑鸥 搜索“”
摘要
汉唐天元公司和德昌工贸公司签订的《写字楼租赁合同》为双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。汉唐天元公司构成违约，应承担违约责任。汉唐天元公司并无证据证明双方签订的《写字楼租赁合同》为无效合同，汉唐天元公司的再审申请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，汉唐天元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汉唐天元投资管理（北京）有限公司的再审申请。审判长 郭文彤审判员 蔡 宁审判员 霍占林二〇一四年六月十六日书记员 铁笑鸥 搜索“”
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民申字第03694号再审申请人（一审被告）：汉唐天元投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路**号*号楼C805。法定代表人：李坚，该公司董事长。委托代理人：邱彩云，该公司员工。被申请人（一审原告）：北京德昌工贸有限责任公司。住所地：北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼***室-60。法定代表人：邵敏诚，该公司董事长……