财产保险合同纠纷 （2017）冀01民终5756号

原、被告对原告在被告处投保了商业险无异议，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。被告对交通事故发生的事实无异议，即原告负事故的全部责任。该院予以确认。原告提交的广源行保险公估有限公司公估报告书，认定冀Ａ×××××的车损78400元，被告不予认可，认为价格过高，但没有提供证据，该公估报告是原、被告协商公估机构，该院委托做出的，且有维修费发票所证实，该院予以确认。冀Ａ×××××的车损78400元，未超出被告承保的冀Ａ×××××车损166500元的最高限额，被告应在机动车损失险限额内予以赔付。关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告支付的公估费5000元，是为查明车辆损失产生的费用，应由被告负担。施救费14600元、被告认为价格过高，河北省物价局下发的标准计算，符合相关法律规定，该院应予支持。根据河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的有关规定载重质量15000千克以上基价为700元，超出1

原、被告对原告在被告处投保了商业险无异议，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。被告对交通事故发生的事实无异议，即原告负事故的全部责任。该院予以确认。原告提交的广源行保险公估有限公司公估报告书，认定冀Ａ×××××的车损78400元，被告不予认可，认为价格过高，但没有提供证据，该公估报告是原、被告协商公估机构，该院委托做出的，且有维修费发票所证实，该院予以确认。冀Ａ×××××的车损78400元，未超出被告承保的冀Ａ×××××车损166500元的最高限额，被告应在机动车损失险限额内予以赔付。关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四规定，“保险人、被保险人为查明和确

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终5756号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司，住所地行唐县香港路东侧75号。负责人：仝雪峰，该公司经理。委托诉讼代理人:杨守江，该公司职员。被上诉人（原审原告）：相忠敏，男，1968年9月22日出生，汉族，住新乐市。委托诉讼代理人:郑栓成，河北尚玺律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公……