产品责任纠纷 （2014）驻民三终字第130号

烟花爆竹等可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身财产安全的国家标准、行业标准。烟花爆竹是易燃易爆危险物品，对烟花爆竹的质量国家有严格的质量标准。原告所购买的组合烟花系由被告长安烟花鞭炮厂生产的，被告天安花炮销售公司销售给被告石枝，又有被告石枝销售给原告李海燕。对该烟花产品，被告天安花炮销售公司提供了被告长安烟花鞭炮厂安全生产许可证、检验报告，但该证据均为复印件。由于该证据没有与原件核对，在原告不认可的情况下，不能作为单独认定案件事实的依据；即使在不排除该证据真实的情况下，被告长安烟花鞭炮厂所持有的安全生产许可证，只能证明其取得了安全生产许可的凭证，并不代表其产品质量；而其检验报告证明所抽检的产品中该类型的组合烟花(48发财利来)合格，并不是原告所购买的同类型的产品。根据法律规定，对原告李海燕所购买组合烟花同类型产品质量的举证责任应有被告长安烟花鞭炮厂承担，在被告长安烟花鞭炮厂没有证据证明原告所购买的烟花产品符合国家安全质量标准的情况下，应由被告长安烟花鞭炮厂承担举证不能的法律后果。本案中，造成原告所受伤害的烟花系由被告长安烟花鞭炮厂生产的，在原告李海燕和

烟花爆竹等可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身财产安全的国家标准、行业标准。烟花爆竹是易燃易爆危险物品，对烟花爆竹的质量国家有严格的质量标准。原告所购买的组合烟花系由被告长安烟花鞭炮厂生产的，被告天安花炮销售公司销售给被告石枝，又有被告石枝销售给原告李海燕。对该烟花产品，被告天安花炮销售公司提供了被告长安烟花鞭炮厂安全生产许可证、检验报告，但该证据均为复印件。由于该证据没有与原件核对，在原告不认可的情况下，不能作为单独认定案件事实的依据；即使在不排除该证据真实的情况下，被告长安烟花鞭炮厂所持有的安全生产许可证，只能证明其取得了安全生产许可的凭证，并不代表其产品

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民三终字第130号上诉人（原审被告）临湘市长安烟花鞭炮厂，住所地湖南省临湘市五里乡新球村沈家组。代表人方关祥，该厂厂长。委托代理人冯玉，湖南众议律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李海燕，男，1969年2月12日出生，汉族，住河南省遂平新区。委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。原审被告石枝，女，1953年7月15日出生，汉族，个体工……