劳务合同纠纷 （2017）苏13民终1570号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一款第（一）项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，因樊章明提供的欠条与庄小亮提供的收条系同一天出具且金额相同、性质相同（均注明系“工资”），现双方对欠条上的款项与收条上的款项是否系同一笔意见相反，樊章明主张除欠条之外，庄小亮另欠其53000元款项，依法应由樊章明承担相应的举证证明责任，现樊章明提供的证据不足以证明其主张的庄小亮另欠其53000元事实的存在，因此应由樊章明承担不利后果，即对樊章明的诉讼请求，本院依法不予支持。庄小亮另主张为樊章明垫付饭票钱491元，樊章明虽然予以认可，但庄小亮未提起反诉，故对该笔款项，一审法院在本案中不予处理。综上，原告樊章
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一款第（一）项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，因樊章明提供的欠条与庄小亮提供的收条系同一天出具且金额相同、性质相同（均注明系“工资”），现双方对欠条上的款项
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1570号上诉人（原审原告）：樊章明。委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：庄小亮。上诉人樊章明因与被上诉人庄小亮劳务合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理……