劳务合同纠纷 （2015）浙杭民终字第3039号

合法的债权受法律保护。本案李国云为龙鑫公司、旗山公司提供一定的劳务，事实清楚。从《补充约定》的内容看，到2013年7月1日止，李国云尚可获得2011年度奖励和2012年度未付工资为160000元、2013年3月16日至2013年6月30日止的工资35000元，事实清楚，原审法院予以确认。自2013年7月1日起至2013年9月16日止，李国云又提供2.5个月的劳务，按约可获得75000元的劳务报酬，故李国云共可获得270000元劳务报酬，除龙鑫公司、旗山公司已付50000元外，李国云尚可获得220000元劳务费。李国云未举证证明其自2013年9月17日之后仍向龙鑫公司、旗山公司提供劳务，故主张龙鑫公司、旗山公司尚应向其支付的劳务报酬总额为655000元，证据不足，其不合理部分原审法院不予支持。根据《技术聘用协议》约定，由李国云向龙鑫公司提供劳务，龙鑫公司对此予以确认，故龙鑫公司应承担相应的付款义务；而根据《补充约定》，旗山公司确认了龙鑫公司与李国云签订的《技术聘用协议》，并就旗山公司如何向李国云支付劳务报酬作出明确约定，龙鑫公司与旗山公司之间存在着密切的关联，故旗山公司也应承担相应的付款

合法的债权受法律保护。本案李国云为龙鑫公司、旗山公司提供一定的劳务，事实清楚。从《补充约定》的内容看，到2013年7月1日止，李国云尚可获得2011年度奖励和2012年度未付工资为160000元、2013年3月16日至2013年6月30日止的工资35000元，事实清楚，原审法院予以确认。自2013年7月1日起至2013年9月16日止，李国云又提供2.5个月的劳务，按约可获得75000元的劳务报酬，故李国云共可获得270000元劳务报酬，除龙鑫公司、旗山公司已付50000元外，李国云尚可获得220000元劳务费。李国云未举证证明其自2013年9月17日之后仍向龙鑫公司、旗山公司提供劳务，故主张龙

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第3039号上诉人（原审被告）浙江旗山控股有限公司。法定代表人余鸿钧。委托代理人祝颜菲，该公司职员。被上诉人（原审原告）李国云。委托代理人楼富春，杭州市公望法律服务所法律工作者。原审被告富阳市龙鑫铜业有限公司。法定代表人余鸿钧。上诉人浙江旗山控股有限公司（以下简称旗山公司）因与被上诉人李国云、原审被告富阳市龙鑫铜业有限公司（以下简称龙……