经济补偿金纠纷 （2013）沪二中民三（民）终字第1390号

根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘春叶人陈述韩金上海公司于2013年5月2日（劳动节假期结束后首个工作日）起阻止刘春叶进入厂区工作，韩金上海公司的行为即代表解除劳动合同的意思，韩金上海公司则陈述刘春叶等人自2013年4月29日起未至韩金上海公司工作，视为自动离职，韩金上海公司从未阻止刘春叶等人进入厂区提供劳动，在刘春叶等人申请仲裁之前也没有解除过劳动合同。刘春叶、韩金上海公司对同一节事实有完全不同的陈述，应当对各自的陈述承担举证责任，再由法院结合案件情况，判断一方提交证据的证明力是否明显大于另一方提交证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。根据刘春叶提交的公安接警详细警情、调解申请书及结案报告，可以证明5月3日刘春叶与韩金上海公司因劳资纠纷而报警，从5月3日调解申请书内容看，刘春叶除了主张工资外，还提及5月2日起韩金上海公司不允许入厂区的事情。刘春叶又陈述，5月2日起至申请法律援助期间，刘春叶等人每天都在

根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘春叶人陈述韩金上海公司于2013年5月2日（劳动节假期结束后首个工作日）起阻止刘春叶进入厂区工作，韩金上海公司的行为即代表解除劳动合同的意思，韩金上海公司则陈述刘春叶等人自2013年4月29日起未至韩金上海公司工作，视为自动离职，韩金上海公司从未阻止刘春叶等人进入厂区提供劳动，在刘春叶等人申请仲裁之前也没有解除过劳动合同。刘春叶、韩金上海公司对同一节事实有完全不同的陈述，应当对各自的

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪二中民三（民）终字第1390号上诉人（原审被告）韩金包装材料（上海）有限公司。法定代表人金锡用。委托代理人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘春叶。委托代理人马斌，上海市大众律师事务所律师。上诉人韩金包装材料（上海）有限公司（以下简称“韩金上海公司”）因经济补偿金纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民四（民）初字……