财产保险合同纠纷 （2014）酒民二终字第44号
裁判要旨
原审认定事实不清，审判程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销肃州区人民法院（2013）酒肃民二初字第309号民事判决；二、本案发回肃州区人民法院重审。二审案件受理费4458元，退回上诉人阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。审 判 长 刘 倩审 判 员 曹 平代理审判员 李庆丰二〇一四年四月八日书 记 员 何 蓉 来自：www.
摘要
原审认定事实不清，审判程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销肃州区人民法院（2013）酒肃民二初字第309号民事判决；二、本案发回肃州区人民法院重审。二审案件受理费4458元，退回上诉人阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。审 判 长 刘 倩审 判 员 曹 平代理审判员 李庆丰二〇一四年四月八日书 记 员 何 蓉 来自：www.
正文（节选）
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）酒民二终字第44号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。负责人李明轩，该公司经理。委托代理人李智，甘肃律华律师事务所律师。委托代理人武志达，阳光财产保险股份有限公司甘肃省分公司职员。被上诉人（原审原告）马建军。委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司因与被上诉人马建军机动车财产保……